Доказать несоразмерность заявленной компенсации за нарушение прав на два товарных знака китайской компании и добиться её снижения до разумного размера с учётом однократности нарушения, незначительной стоимости товара и отсутствия доказательств крупных убытков.
Как проходил процесс
Истец (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака (по 50 000 руб. за каждый). Основание — продажа контрафактного товара, подтверждённая чеком, видеозаписью и вещественными доказательствами. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Наша правовая позиция
Защита настаивала на явной несоразмерности заявленной компенсации последствиям нарушения. Основные доводы:
- реализован только один товар незначительной стоимости (6 403 руб.);
- истец не обосновал известность своих товарных знаков на российском рынке и возможные убытки;
- отсутствуют доказательства систематичности нарушений или грубого умысла;
- размер компенсации должен соответствовать принципам разумности и справедливости.
Результат
Суд признал факт нарушения, но согласился с доводами защиты. Исковые требования удовлетворены частично:
- с ответчика взыскано по 15 000 руб. за каждый товарный знак (всего 30 000 руб.)
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 30 000,00 ₽ |
| Госпошлина 1 200,00 ₽ |
| Расходы 1 977,10 ₽ |
| — судебные издержки 1 977,10 ₽ |
|
Итого 33 177,10 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Дело показывает, что даже иностранные правообладатели не получают автоматически максимальную компенсацию. Грамотное обоснование несоразмерности, указание на незначительную стоимость товара и отсутствие доказательств убытков позволяет кратно снизить размер взыскания.
